시스템에는
항상 보호 구조가 존재한다.
없어 보일 뿐이지,
실제로는 어디에나 있다.
전력 보호
신호 보호
열 보호
타이밍 보호
상태 보호
문제는
보호 구조가 너무 많아질 때 발생한다.
서로 어떤 역할을 하는지 모른 채
겹치고,
충돌하고,
중복된다.
Protection Layer Taxonomy Architecture Report는
이 혼란을 정리하기 위해 존재한다.
이 보고서는
새로운 보호 구조를 제안하지 않는다.
대신
이미 존재하는 보호 구조들을
계층 단위로 분류하고 정렬한다.
1. 왜 보호 구조는 분류되지 않으면 위험해지는가
대부분의 시스템은
문제가 발생할 때마다
보호 로직을 하나씩 추가한다.
- 과전압 → 보호 추가
- 지연 발생 → 보완 로직 추가
- 진동 발생 → 안정화 구조 추가
이 방식은 단기적으로는 효과적이다.
하지만 시간이 지나면
시스템은 이런 상태가 된다.
- 보호가 많을수록 동작이 느려지고
- 보호 간 우선순위가 불명확해지며
- 어느 보호가 작동했는지 알 수 없게 된다
이때 문제는
보호가 부족해서가 아니다.
분류되지 않았기 때문이다.
2. Protection Taxonomy의 기본 원칙
Protection Layer Taxonomy는
세 가지 원칙 위에서 구성된다.
- 보호는 단일 계층이 아니다
- 모든 보호는 다른 시간 축을 가진다
- 상위 보호는 하위 보호를 대체하지 않는다
이 원칙을 이해하지 못하면
보호 구조는 늘 충돌한다.
3. 보호 구조는 ‘깊이’를 가진다
모든 보호 구조는
같은 선상에 있지 않다.
Protection Layer Taxonomy는
보호를 깊이(depth) 기준으로 나눈다.
이 깊이는
“얼마나 근본적인 손상을 막는가”를 의미한다.
4. Layer 1 – 물리 한계 보호 계층
Physical Constraint Protection Layer
가장 하단에 위치하는 보호 계층이다.
이 계층은
설계 의지와 무관하게
물리 법칙을 넘지 않도록 강제한다.
특징:
- 반응 속도가 가장 빠르다
- 조정 불가능한 경우가 많다
- 실패 시 즉각적 손상이 발생한다
대표 역할:
- 과전류 제한
- 과전압 차단
- 열 한계 보호
이 계층은
시스템을 보호한다기보다
존재 자체를 유지하게 만든다.
5. Layer 2 – 국부 손상 억제 계층
Local Damage Containment Layer
이 계층은
손상이 발생하더라도
확산을 막는 역할을 한다.
Layer 1이
“넘지 마라”라면,
Layer 2는
“여기서 멈춰라”다.
특징:
- 특정 구간만 분리
- 전체 시스템은 유지
- 손상 자체를 인정하고 대응
대표 구조:
- Instability Isolation
- Local Power Containment
- Signal Path Segmentation
이 계층이 없으면
작은 오류가
전체 장애로 번진다.
6. Layer 3 – 상태 안정화 계층
State Stabilization Layer
이 계층부터
보호는 단순 차단이 아니다.
시스템 상태를
정상 범위로 되돌리는 역할을 한다.
특징:
- 회복 개념 포함
- 동적 제어
- 반복 동작 가능
대표 구조:
- Waveform Normalization
- Fast Recovery Architecture
- Stress Accumulation Control
이 계층은
“막는다”가 아니라
“다시 맞춘다”에 가깝다.
7. Layer 4 – 임계 진입 관리 계층
Threshold & Transition Control Layer
이 계층은
상태 변화 자체를 관리한다.
불안정은
대부분 경계 통과 시점에서 발생한다.
특징:
- 상태 전이 감시
- 진입 조건 제한
- 진출 조건 검증
대표 구조:
- Threshold Protection
- Adaptive Limit Control
- Transition Gate
이 계층은
문제가 발생하기 전에
문제 구간으로 들어가지 않게 한다.
8. Layer 5 – 상호작용 조정 계층
Interaction Coordination Layer
여기서부터 보호는
개별 문제가 아니라
구조 간 충돌을 다룬다.
특징:
- 보호 간 우선순위 관리
- 피드백 충돌 방지
- 루프 안정성 유지
대표 역할:
- Protection Interaction Analysis
- Control Arbitration
- Feedback Consistency Management
이 계층이 없으면
보호 구조가 많을수록
시스템은 더 불안정해진다.
9. Layer 6 – 의도 반영 보호 계층
Intent-Aware Protection Layer
가장 상위 계층이다.
이 계층의 보호는
“막기 위해서” 존재하지 않는다.
설계 의도를 지키기 위해 존재한다.
특징:
- 상황별 보호 전략 변경
- 성능과 안정성의 균형 조정
- 운영 목적 반영
이 계층은
Intent-Driven Architecture와 연결된다.
10. 계층 간 관계의 핵심 원칙
Protection Layer Taxonomy에서
가장 중요한 규칙은 이것이다.
상위 보호는
하위 보호를 대체하지 않는다.
- Layer 4는 Layer 2를 대신할 수 없고
- Layer 5는 Layer 3을 무효화할 수 없으며
- Layer 6은 물리 보호를 무시할 수 없다
보호는
위로 쌓이는 것이지
겹쳐지는 것이 아니다.
11. 분류되지 않은 보호 구조의 전형적 문제
Taxonomy가 없는 시스템은:
- 보호가 많을수록 느려지고
- 보호 해제 조건이 불명확해지며
- 설계자가 아닌 운영자가 두려워진다
이는
기술 실패가 아니라
구조 언어 부재다.
12. Protection Taxonomy가 주는 설계 이점
이 분류 체계를 가지면:
- 새로운 보호 구조를
어느 계층에 둘지 즉시 판단할 수 있고 - 중복 보호를 제거할 수 있으며
- 시스템 설명이 가능해진다
설명 가능한 시스템은
항상 더 오래 살아남는다.
정리
보호는 많을수록 좋은 것이 아니다.
정렬된 보호만이
시스템을 살린다.
Protection Layer Taxonomy Architecture Report는
보호 구조를
기능이 아니라
역할과 깊이로 분류한다.
이 보고서를 기준으로 보면
시스템은 더 이상
“왜 막히는지 모르는 구조”가 아니다.
이제 남은 것은 하나다.
이 모든 보호와 안정화 구조를
어떤 흐름 중심으로 설계할 것인가?
그 질문으로 이어지는 다음 글은
Flow-Centric Design Architecture Overview다.
—
이 글은
현재 기술 구조를 판단하기 위한 기준 기록의 일부입니다.
전체 기준 구조는 Current Architecture Overview에 정리되어 있습니다